相信不少朋友们看历史，最纳闷的就是“篡位”这事儿。

同样是把皇帝拉下马自己坐龙椅，唐太宗李世民大家说起他尽是“贞观之治”的好话，明成祖朱棣顶多被提一句“靖难之役”，可晋朝的司马家族却千百年被人指着鼻子骂。

都是得位不正，待遇差别咋就这么大呢？今儿咱就聊聊这背后的原因。

李世民：靠治国本事成了“千古一帝”

说起李世民当皇帝，绕不开的就是“玄武门之变”。

公元626年夏天，他带着长孙无忌、尉迟恭这帮兄弟，在长安玄武门设伏，杀了亲哥哥太子李建成、亲弟弟齐王李元吉，随后拎着人头去见老爹李渊。老爹吓得够呛，没过俩月就把皇位让给了他。

按老辈人的说法，这可是“弑兄杀弟逼父”的大罪，放哪儿都得被戳脊梁骨，可李世民咋就把这事儿“洗”成了千古佳话呢？

展开剩余89%

其实啊，这不是“洗”，是他实实在在的用成绩堵上了质疑者的嘴。

李渊时期的唐朝疆域

李渊当皇帝那会，唐朝刚占了长安，天下还乱乎着呢——东边有窦建德的夏国，河南有王世充的郑国，河北、山东都是割据势力。

李世民当秦王的时候，带着秦王府的将领南征北战，啥硬仗都打过，尤其是虎牢关之战，一仗灭了俩国家，窦建德被活捉，王世充举白旗投降，这功劳比太子李建成大得多。

可李建成忌惮弟弟的威望，联合李元吉排挤李世民，甚至想下毒害死他。玄武门之变与其说是篡位，不如说是一场你死我活的保命之战。

李世民登基后，也没想着享受，天天跟大臣们商量咋让老百姓过上好日子。他重用魏征，这人说话直，敢当面批评皇帝，有一回李世民想出去玩，魏征说“现在天下还没完全安定，您不能学隋炀帝到处瞎逛”，李世民愣是把车驾给撤了，您瞧瞧这觉悟，得让现在多少为官者自愧不如？

他还轻徭薄赋，让老百姓休养生息，贞观年间，粮食价格便宜，社会治安好，据说监狱里一年到头没几个犯人。史学家说，“贞观之治”让唐朝从战乱中缓过来，老百姓兜里有了钱，自然不会揪住他得位不正的事儿不放。

还有个关键，李世民会“包装”自己。他让人修《贞观政要》，把自己的治国心得都写进去，又重视科举，让天下读书人有了出路。慢慢的，大家说起他，想到的都是“纳谏如流”“勤政爱民”，玄武门的血案也就成了“成大事者不拘小节”。

唐朝疆域图

朱棣：靖难之役打得狠，治国也算“狠人”

明朝的朱棣，是朱元璋的第四个儿子，本来被封到北平当燕王，守着北边的大门。朱元璋死后，孙子朱允炆即位，也就是建文帝。

建文帝登基之后，听了黄子澄、齐泰的建议，上来就“削藩”，把周王、代王这些叔叔要么废为庶人，要么逼得自杀。朱棣一看不对劲，再不动手就得死，于是打着“靖难”的旗号，说要清除皇帝身边的奸臣，从北平起兵打到南京。

这一仗打了四年，建文帝下落不明，朱棣登基做了皇帝。

您看，朱棣这皇位夺得比李世民还直接，毕竟建文帝是正经的太子嫡孙，属于名正言顺的皇帝，他直接给皇帝打下去了。

而且朱棣打下南京后，对忠于建文帝的大臣那可太狠了——方孝孺被灭了十族，连学生都没放过；铁铉被割了鼻子耳朵，还扔进锅里煮。

按儒家的礼法，他这就是谋反，为啥后人说起他，不像骂王莽、曹操那样咬牙切齿呢？

首先，朱棣是朱元璋的亲儿子，老朱家的江山没改姓，只是从孙子手里回到儿子手里，属于“窝里斗”。古代讲究“家天下”，只要皇帝还是老朱家的人，老百姓觉得还算“正统”。

其次，朱棣治国确实有一套：他迁都北京，修了紫禁城，到现在都是咱中国的象征；派郑和下西洋，船队到了非洲东海岸，扬了明朝的国威；还编修《永乐大典》，把古代的典籍都收集起来，功劳不小。

但朱棣有个毛病，总觉得自己得位不正，拼命想证明自己。他让人改史书，说自己是马皇后生的嫡子。还大搞祥瑞，比如有人说看到麒麟（其实是长颈鹿），他就觉得这是上天认可他当皇帝。

这些都无伤大雅，关键是他在位时打仗太多，征蒙古、打安南，老百姓赋税徭役挺重，日子过得不算轻松。

所以后人对他的评价有点“两极”：有功有过，但总的来说功劳为大，造反也是无奈之举，大家也就懒得总提他篡位的事儿了。

司马家族：篡位篡得“吃相难看”，治国更是一塌糊涂，被骂千年不冤

要说最遭人恨的篡位者，非晋朝的司马家族莫属。司马懿、司马师、司马昭父子三人，一步步把曹魏的江山掏空。司马懿本来是曹操的部下，曹丕、曹叡都信任他，让他当托孤大臣，没想到他趁着曹爽陪皇帝去高平陵祭祖，发动政变，夺了兵权，从此曹家成了摆设。

司马昭这代更是过分，曹髦受不了当傀儡，喊出“司马昭之心，路人皆知”，结果被当街杀死，这在古代可是“以下犯上”的大罪。

而到了司马炎这代，司马家族还在刷新“不要脸”的下限，他直接逼曹魏皇帝禅让，建立西晋。

咱们来说说，司马家得位有多难看？

首先是“背信弃义”。人家曹家对司马家不薄，司马懿一路升官，做到大将军，结果他辜负了托孤的信任，这在讲究“忠孝”的古代，就是“奸臣”的典型。

其次，对待曹家后人太狠。曹魏的皇帝要么被毒死，要么被废黜，一点体面都不留。相比之下，李世民没杀李渊，朱棣也没对建文帝的儿子赶尽杀绝（建文帝儿子被圈禁一辈子），司马家简直是“赶尽杀绝”。

最要命的是，他们治国能力实在太差。西晋统一全国后，司马炎大封宗室，让司马家的王爷们都掌握兵权，结果他一死，八个王爷为了争权打了十几年，史称“八王之乱”。这场内乱把中原的元气都打没了，北方的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌趁机南下，就是历史上的“五胡乱华”。

五胡乱华示意图

那时候老百姓可遭了罪，被杀被抢，中原大地生灵涂炭，好多人不得不南迁。司马家族跑到南方建立东晋，还搞“门阀政治”，当官的全是王、谢这些大族，寒门子弟没出路，国家一直乱糟糟的。

史学家吕思勉说过，“晋朝是中国历史上最腐朽的朝代之一”，司马家族的统治简直是“开局即崩盘”。他们既没有李世民的雄才大略，也没有朱棣的治国成绩，反而把国家搞得天翻地覆，老百姓遭了大难，后人能不恨吗？

直到现在，说起“晋朝”，大家第一反应就是“无能”“窝囊”，司马家的篡位也就成了历史上的反面教材。

说了这么多，三人到底差在哪？

咱们总结一下，同样是篡位，为啥对他们的评价差了这么多？关键看这三条“硬指标”：

1.得位手段是不是“留了情面”

李世民、朱棣虽然杀了政敌，但对老爹、侄子还算“留了一手”——李渊退位后当太上皇，待遇不错；建文帝的儿子虽然被圈禁，但好过被杀。

司马家不一样，对曹魏皇室赶尽杀绝，连小皇帝都不放过，吃相太难看，违背了古代“善待前朝”的潜规则。

2.治国能不能让老百姓过上好日子

李世民让唐朝走向强盛，朱棣巩固了明朝的统治，老百姓得了实惠，自然愿意“淡忘”他们的黑历史。

司马家呢？统一没几年就搞乱天下，让中原陷入几百年的动荡，老百姓提起他们就来气，骂名自然甩不掉。

3.是不是符合当时的“道德标杆”

古代讲究“忠君”，但也讲“天命所归”。李世民、朱棣是皇族内部斗争，属于“家里事”。

司马家作为外臣，靠阴谋篡权，还把国家弄烂，违背了“得民心者得天下”的道理，自然被人看不起。

历史就像一面镜子，照出每个人的功过得失。同样是篡位，有人靠本事把骂名变成了赞歌，有人却因为无能和贪婪，被钉在历史的耻辱柱上。

老百姓心里有杆秤，谁对国家好，谁让日子过得安稳，大家就记得谁的好。司马家族的教训也告诉后人：位子来得不正没关系，关键得把屁股坐正，好好为老百姓办事，不然就算当上皇帝，也逃不过后人的骂名。

互动一下：

您还知道历史上哪些得位不正的皇帝？

发布于：江苏省